Ruotsin tilanne pahenee

Sain takaisin minulta tekaistulla syyllä evätyt kirjoitusoikeudet usariin ja olen kirjoittanut sinne muutaman blogauksen tällä aikaa. Tämä on kuitenkin sen verran hapokas, että kopioin sen myös tänne. Usarin blogauksiani voi seurata täältä.


Ruotsissa menee kovaa. Maan poliisipäällikkö on pyytänyt kansalaisia apuun, koska poliisi ei kykene enää takaamaan rauhaa ja järjestystä.

No-go alueiden määrä on noussut 55 -> 61. No-go alueilla toimii noin 200 rikollisjärjestöä ja näissä noin 5000 jäsentä. Jopa 10-vuotiaat lapset syyllistyvät vakaviin rikoksiin.

Kaksi vuotta sitten poliisi kykeni ratkaisemaan vain 14% rikoksista. Viime vuonna 80% poliiseista harkitsi alan vaihtoa.

Ruosin poliisi saa kuukausittain 6000 vihjettä terroristeista.

Vuonna 2015 Ruotsiin saapui 140000 turvapaikanhakijaa, joista 14000 on nyt kateissa poliisilta. Heitä etsimässä on 200 rajavalvojaa. Samaan aikaan Ruotsiin on palannut 150 ISIS-taistelijaa Syyriasta.

Ruotsi on tarttunut ongelmiin kovalla kädellä. 70-vuotias eläkeläinen on asetettu syytteeseen vihapuheesta hänen kirjoitettuaan facebookkiin ”maahanmuuttajien sytyttävän autoja tuleen sekä virtsaavan ja ulostavan kaduille”.

https://polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Ovriga%20rapporter/Utsatta%20omr%C3%A5den%20-%20social%20ordning,%20kriminell%20struktur%20och%20utmaningar%20f%C3%B6r%20polisen.pdf
http://www.expressen.se/gt/rikspolischefens-vadjan-hjalp-oss/

Syrjäytyminen ja terrorismi

Henkilökohtaisesti en näe mitään yhteyttä syrjäytymisen ja terrorismin välillä. Useat terroristit tai Syyrian sotaan lähteneet muslimit ovat tulleet keskiluokasta ja jopa ylemmästä luokasta. Useilla heistä on korkeakoulututkintokin. Ja kuka voisi olla syrjäytynyt, jos on liittynyt tiiviiseen terrorismiperheeseen, jossa saa koulutusta ja hengellistä huolenpitoakin.

Mutta leikitään hetki mukana. Syrjäytyminen ei johda suoraan terrorismiin tahi radikalisoitumiseen, mutta se luo sille pohjan. Näin sanoo mm. vihreiden kansanedustaja Touko Aalto Yleisradion A-teemassa. Samassa yhteydessä Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Olli Ruohomäki pitää myös syrjäytymistä terrorismiin johtavana tekijänä, joskin hän pitää demokratian, ihmisoikeuksien ja sananvapauden puutetta suurempana tekijänä.

Palataan demokratian, ihmisoikeuksien ja sananvapauden puutteeseen hieman myöhemmin.

Tutkijat ovat Helsingin Sanomien mukaan selvittäneen, kuinka tulla terroristiksi.

Syrjäytyminen ei itsessään tuota terrorismia. Se voi kuitenkin tuottaa kokemuksia, jotka lisäävät terroristien tarjoaman tarinan vetovoimaa.

Vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden tunne ruokkii useampia terroritekoja.

Palataan vääryyteen ja epäoikeudenmukaisuuden tunteeseen myös hieman myöhemmin.

En ala listaamaan tähän niitä monia muslimiterroristeja ja heidän tekojaan, joita viime aikoina Euroopassa ja Yhdysvalloissa on tapahtunut. Unohtamattakaan jatkuvia taisteluita Lähi-idässä toki. Sen sijaan siirrytään hieman toisenlaiseen terrorismiin, joka ei kumpua uskonnosta.

Irlannin tasavaltalaisarmeija IRA on syypää useisiin Irlannissa ja Briteissä tapahtuneisiin terrori-iskuihin. Syyt terrori-iskuihin on selitetty lyhyesti suomenkielisessä wikipediassa: Irlannin tasavaltalaisarmeija kävi sotaa brittivalloittajia vastaan. IRA ei voinut hyväksyä sitä, että Irlannin parlamenttiedustajat joutuivat vannomaan uskollisuutta Iso-Britannian kruunulle. Käytännössä heidän demokraattisia vaikutuskeinojaan oli kavennettu brittien toimesta.

Baskimaan vapausjärjestö ETA on toinen eurooppalainen terroristijärjestö. ETA:n syyt ovat hyvin samankaltaisia IRA:n kanssa. Baskit haluavat itsenäistyä Espanjan diktatuuria vastaan. ETA:n poliittinen siipi jopa kiellettiin Espanjan korkeimman oikeuden päätöksellä. ETA:lta on siis viety poliittiset ja demokraattiset vaikutuskeinot.

Molemmat, IRA ja ETA, todennäköisesti tunsivat vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden tunteita. IRA ainakin, sillä Iso-Britannia oli vallannut heidän kotimaansa. Demokratia oli viety heiltä, ihmisoikeuksia poljettiin ja sananvapauskin vietiin. Uskon että monet heistä olivat myös syrjäytyneitä tästä johdosta.

Perussuomalaiset valitsivat viime viikonloppuna itselleen uuden puheenjohtajan. Vaalit voittaneen Jussi Halla-ahon tie hallituksessa kuitenkin tyssäsi siihen, että perussuomalaiset suljettiin ulos hallitustoiminnasta erinäköisiin tekosyihin vedoten. Näin ollen perussuomalaisilta vietiin ainakin osa demokraattista vaikutusmahdollisuutta.

Perussuomalaisia tyrkitään nyt monelta suunnalta. Mediatalojen päätoimittajat ovat revitelleet asialla oikein huolella. Esimerkiksi Uuden Suomen Markku Huusko vaati perussuomalaisia heti ulos vallan ytimestä. Tämä tarkoittaa siis tietyn ihmisryhmän syrjintää poliittisten mielipiteiden vuoksi.

En ole perussuomalaisten jäsen, mutta kannatan heitä avoimesti. Olen äänestänyt heitä (lähinnä itseäni, kun olen ollut ehdolla kuntavaaleissa), ollut aiemmin heidän jäsen ja luonnollisesti tuen Jussi Halla-ahon puheenjohtajuutta. Harkitsen jopa liittymistä uudelleen heidän riveihinsä.

Mutta nyt olen suuressa vaarassa radikalisoitua. Minulta on riistetty demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia. Sananvapauttani on jo rajoitettu aiemmin eri tavoin esim. uhkailemalla oikeustoimilla, mikäli kirjoitan vihapuheita. En vieläkään tiedä mikä on vihapuhe, kun sellaista ei löydy lakikirjastakaan. Ihmisoikeuksiani on loukattu viemällä – tai yrittämällä viedä – minulta sananvapautta. Tunnen voimakasta vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta.

Olen vaarassa ryhtyä terroritekoihin. Miten Suomen hallitus aikoo suhtautua asiaan? Tarvitsen kriisiapua välittömästi.

Pihassa on Scania.

Puolustuspuheet islamismille

Tänään, jälleen kerran, islamilaiset terroristit iskivät maailmalla. Tällä kertaa Lontoossa, jossa useita kuoli terroristien huutaessa ”tämä on Allahille”. Ja jälleen kerran suvaitsevat ovat vallanneet internetin keskustelupalstat ohjaamalla puheet sivuraiteille varsinaisesta ongelmasta eli islamista.

Ajattelinkin koota listan näistä puolustuspuheista.

Breivik

Breivik on suvaitsevaisten savuverho nro 1. Paikallisesti myös Pekka Eric Auvinen on vahvana läsnä suvaitsevaisten puolustuspuheissa. Tämä puolustus pohjaa sille periaatteelle, ettemme voi estää yksittäisten kotomaisten henkilöiden tekemiä iskujakaan.

Tämä argumentti on mitätön ainakin kahdella eri tapaa.

  1. Breivikillä, Auvisella tms. ei ollut taustalla yhteistä ideologiaa, joka islamterroristien taustalla on. Ainut yhdistävä tekijä näillä henkilöillä on mielenterveysongelmat.
  2. Se että emme pysty vastaamaan jokaiseen kotimaiseen sarjamurhaan ei sulje pois sitä mahdollisuutta, ettemmekö pystyisi vastamaan ulkomaisiin toimijoihin. Rajatarkastuksilla, passeilla ja viisumeilla, voimme vähentää riskiä joutua ulkomaalaisten islamterroristien iskun kohteeksi.

Esimerkkinä vaikkapa Puola ja Unkari ovat säästyneet islamilaiselta terrorismilta, koska he eivät ole päästäneet maahansa islamilaisista maista pyrkiviä.

Eriarvoistuminen

Tämä on savuverhokortti nro 2. Ekonominen ja sosiaalinen eriarvoistuminen, ns. syrjäytyminen, ajaa ihmiset radikaaleihin ryhmiin ja epätoivoisiin tekoihin. Tämäkin argumentti on mitätön ainakin kahdesta syystä.

  1. Monet Syyrian sotaan terroristien riveihin lähteneet ovat olleet keskiluokasta tai jopa ylemmästä luokasta. He ovat olleet arvostettuja yhteisönsä jäseniä, eivätkä suinkaan köyhyysrajan alapuolella.
  2. Kotimaassa meillä on eri tilastojen mukaan köyhyysloukussa eläviä vaikka kuinka. He eivät ole radikalisoituneet.

Yhteistä terroristeilla ei olekaan sosiaalinen eriarvoistuminen vaan nimenomaan väärään sosiaalisen viiteryhmään kuuluminen. Moskeijassa käymättömyys vähentää terroristisen ajattelun riskiä huomattavasti.

Rasismi

Kolmanneksi yleisin kortti on rasismi tai rasistit. Esimerkkinä juuri tänään Börje Uimonen nimisen blogaajan kommentti Uudessa Suomessa. Kommentti tosin poistettiin jo ylläpidon toimesta, mutta minulla on kuvakaappaus kommentista.

18767562_1823638614619708_8413386589909451855_n

Tässä viitataan perussuomalaisten puoluekokoukseen. Börjen mukaan perussuomalaisten asentteet ruokkivat terrorismia.

Tässä viitataan kuitenkin taas syrjäytymiseen. Perussuomalaisten asenteet aiheuttaisivat syrjäytymistä yhteiskunnasta ja sitä kautta terrorismia. Tämä argumentti on mitätön ainakin kahdesta syystä.

  1. Kuten jo yllä mainitisin, terroristit eivät tule monestikaan syrjäytyneiden ihmisten joukosta.
  2. Terroristeilla on jo alun alkaen viha länsimaalaisuutta kohtaan. Monet muslimit lähettävät lapsiaan islamilaisiin maihin saamaan islamilaista oppia, koska kokevat lastensa liiaksi länsimaalaistuneen.

Terroristien oma rasismi länsimaalaisuutta kohtaan onkin huomattavan paljon kovemmalla tasolla, kuin yhdenkään länsimaalaisen rasismi heitä kohtaan. Yksikään länsimaalainen ei ole esim. katkonet keneltäkään päätä machetella keskellä katua.

Ei oikeaa islamia

Kortti numero neljä. Terroristien käsitys islamista on väärä, jotenka he eivät edusta islamia. Tämän kortin selätin jo aiemmassa blogauksessani. Terroristien islam pohjautuu wahhabilaisuuteen, joka on islamin puhtain muoto.

Loppukaneetti

Kaikki muslimit eivät toki ole terroristeja. Tämä on muistettava lausua aina, ettei joudu syytetyksi kansanryhmien kiihottamisesta. Sen sijaan kaikkien muslimiterroristien taustat tulevat islamista. Kukapa islamilainen terroristi ei olisi opiskellut islamia.

Terrorismia ei saada koskaan loppumaan, se on selvä. Sen sijaan sen esiintyvyyttä voidaan suuresti rajoittaa yksinkertaisilla rajatarkastuksilla. Täydellistä profilointia ei toki voida tehdä, mutta asiassa ei ole syytä pyrkiäkään täydellisyyteen. Täydellisyyteen vetoaminen onkin virheargumentti, jonka unohdin yo. listalta. Riittääkin että estämme edes osan iskuista ja mitä näyttävämmin ne estetään, sitä enemmän saamme lannistettua terroristeja.

Kotouttaminen ei ole ratkaisu. Esimerkiksi islamilainen vihasaarnaaja Bilal Philips on teologian tohtori, islamin ja arabian opettaja sekä luennoitsija. Hän on erinomaisesti kotoutunut kandalaiseen yhteiskuntaan. Silti hän saarnaa esimerkiksi homoseksuaalien kuolemanrangaistuksista islamin nimeen.

Ainakin yllä olevat neljä argumenttia voi siis huoletta ohittaa islamilaista terrorismia käsittelevissä aiheissa. Ne argumentit eivät pohjaa mihinkään todelliseen ja niistä jankkaaminen on juuri sitä, mitä suvaitsevaiset haluavat: viedä keskustelu pois aiheesta.

Muistakaa, että sian kanssa rypiessä tulee likaiseksi ja ainut joka tilanteesta nauttii on sika itse.

ISIS, ja ehkä äitis, ja jihad

Tässä hieman valotan miten minä ajattelen tämän asian olevan. Olen lukenut asiasta erään Saudeissa toimineen diplomaatin kirjoittamista artikkeleista. Valitettavasti en löydä enää kyseisiä artikkeleita, mutta google löytyy muita asiaa käsitteleviä artikkeleita hakusanoilla: saudi arabia wahhabism isis.

Ensinnäkin tulee hylätä salaliittoteoriat siitä, kuinka USA tai Israel olisi luonut ISIS:n tai kuinka ISIS nousi Saddamin kukistumisen jälkeen Irakin armeijan rippeistä. Jälkimmäisessä voi olla perääkin, mutta se ei selitä koko asiaa. Jäljet nimittäin johtavat pitkälle historiaan aikaan, jolloin USA:a tai Israelia (nykymuodossaan) ei edes ollut olemassa.

Kaikki  juontaa toki alkujaan 600-luvulle, kun Muhammed perusti islamin uskon. En ala tätä puolta käsittelemään. Siitä löytyy tarpeeksi tietoa esimerkiksi wikipediasta. Oleellista on vain tietää, että Muhammedin elintavat ovat oleellinen osa islamia koraanin ohella.

600-luvulta hypätään vuoteen 1703 ja Muhammad ibn Abd al-Wahhabin syntymään. Tässä on nykyisen ISIS:n perusta. Al-Wahhab perusti jyrkän vanhoillisen islamin suuntauksen, joka perustui suoraan Muhammedin elämään. Wahhabismi on äärimmäisen fundamentalistinen suuntaus, jossa kaikki, mikä on pois Allahin palvonnasta, on kiellettyä.

Al-Wahhab liittoutui aikoinaan Muhammad bin Saudin kanssa, kenties hieman pakon edestäkin. Ibn Saud oli ensimmäinen Saudien kuningas. Ibn Saud ajautui konfliktiin al-Wahhabin kanssa, joka ratkaistiin mielenkiintoisella tavalla. Wahhabismista tuli hallitseva uskontosuuntaus ja Ibn Saudista tuli muslimien (sunnien) ylin uskoa tulkitseva taho.

Al-Wahhab sai tämän jälkeen toteuttaa uskontoaan vapaasti. Hänen kirjaimellisen tulkintansa mukaisesti islamia levitettiin miekan voimalla pitkin Lähi-itää. Shiiamuslimit olivat erityisesti tulilinjalla, mutta ei hän säästellyt sunnejakaan. Vihollisiksi pitämiltään shiioilta, ja muilta islamin suuntauksilta, vietiin vaimot, rahat ja henki. Samalla tuhottiin mm. pyhäinjäännöksiä, jotka nekin tuomittiin haramiksi. Jopa Meccan monoliitti on wahhabismin mukaan haram, joskin sitä he eivät ole rohjenneet (vielä) tuhota.

Kuinka tämä liittyy ISIS:in? ISIS toteuttaa puhdasta wahhabismia, joskin yhdellä poikkeuksella. Tämä on oleellinen poikkeus mietittäessä Lähi-idän sisäistä politiikkaa ja miksi Saudien sanotaan rahoittavan ISIS:tä.

ISIS ei tunnusta Saudien kuningasta islamin ylimmäksi auktoriteetiksi. Tämä tuo Saudien kuningashuoneelle suuria paineita, sillä Saudeista 92% kannattaa ISIS:tä. Mikäli Saudit toimivat ISIS:tä vastaan, heidät jyrätään.

Tämän vuoksi ISIS:n suuntausta kutsutaan salafismiksi. Se ei ole puhdasta wahhabismia, mutta perustuu siihen 99 prosenttisesti.

Wahhabismi taas perustuu islamiin 100 prosenttisesti. Tästä syystä looginen ketju kulkee: islam -> wahhabismi -> salafismi.

Joka väittää ettei ISIS tai salafismi ole oikeata islamia, kumotkoon yllä olevat väitteet loogisin argumentein ins’Allah. Siinä ei tosin ole vielä onnistunut kukaan.

Nykypäivän fasismia

Törmäsin moderniin fasismiin juuri tänään. Olin ottanut muutaman screenshotin Jore Puusa -nimisen henkilön älynväläyksistä Uuden Suomen blogissa. Kommenteissa Jore solvaa perussuomalaisia, kun blogin aihe koskee islamiin kuuluvaa tyttöjen sukupuolielinten silpomista. Sain kuvista kolmen päivän eston facebookkiin. Siis sain eston toisen henkilön kuvista.

Fasismi on jälleen nostamassa päätään maailmassa. Kyseessä ei tällä kertaa ole kuitenkaan kansallissosialistit, vaan jonkinlainen itseään suvaitseviksi pitävien, aatemaailmaltaan punaista ja vihreätä tunnustavien keskenkasvuisten laumasta. Keskenkasvuisuus voi tarkoittaa myös henkistä kasvua.

Nämä punavihreät pitävät itseään liberaaleina ajattelijoina. Liberalismissa on kuitenkin ongelmana se, että liberalismi kuvittelee olevansa ainoata oikeata liberalismia. Kaikki muu on pahaa konservatismia, jotain menneeltä aikakausilta, kun maailmassa ei ollut vielä liberaaleja ajattelijoita.

Liberalismi ja konservatismi ei tosin ole samalla akselilla ollenkaan, mutta yhdistetään ne nyt, kun näin yleisesti ajatellaan.

Liberalistin maailmantuska on hirvittävä. Vain hän tietää kuinka asioita pitäisi hoitaa. Hän on oikeassa ja hänen pitää olla oikeassa! Jos hän ei olisi oikeassa, voitaisiin päätyä sellaiseen hirvittävään tilanteeseen, että joku konservatiivi ei olisikaan väärässä. Pöyristyttävää.

Liberalismi pitää arvonaan vapautta – kertoo wikipedia. Wikipediaan on uskomista, sillä sekin on liberalistien hallinnassa, joten sen täytyy olla totta.

Mutta liberalistinen vapaus on oxymoron. Liberalistin tulee valvoa, että vapaus toteutuu. Ainoa tapa varmistaa vapauksien toteutuminen on taas autoratiivinen malli, jossa lakipykälin ja muilla keinoin varmistetaan vapauksien säilyminen. Mallissa toisinajattelijoille ei ole sijaa, sillä heidän ajatuksensa pelottavat liberalistia. Siispä liberalistin on turvauduttava fasismiin.

Fasismi on totalitaristinen liike, jonka luulisi olevan melko täydellinen liberalismin vastakohta. Näin ei kuitenkaan ole, sillä molemmissa ideologioissa toisinajattelu on hyvin pitkälle kiellettyä.

Normaaliin länsimaiseen ajatteluun kuuluu ihmisoikeudet, kuten sananvapaus. Liberalismin pelkona on, että toisinajattelijat saisivat äänensä kuuluviin. Fasismin pelko on täysin sama. Toisinajattelijat saattaisivat esittää eriäviä mielipiteitä, jotka saattaisivat saada jalansijaa suuressa yleisössä, ja tämä uhkaisi liberalismia/fasismia.

Siispä punavihreän liberalistin on turvauduttava ilmiantoihin. Suuret joukot punavihreitä selaa facebookkia päivittäin etsien ”natseja”, joiden julkaisuja voisi ilmiantaa. Kun ilmiantoja on tiettyyn julkaisuun tarpeeksi, facebook poistaa julkaisun ja antaa julkaisijalle kirjoituskieltoa. Liberalisti on tyytyväinen, kun on saanut kavennettua kanssaihmisen sananvapautta.

Bebelplatz tulee mieleen liberaalien toiminnasta.

Moderni luokkasota

Moderni luokkasota käydään nykypäivänä ei omistukseen tai tuloihin liittyen, vaan poliittisiin mielipiteisiin. Tässä ei ole mitään uutta, mutta kunhan kertaan vanhaa.

Morlokit

Alimpaan luokkaan tai kastiin kuuluvat yksiselitteisesti perussuomalaisten jäsenet ja kannattaja, suuri osa pienpuolueita, joitakin kokoomuslaisia ja epäpoliittisiin yhdistyksiin kuuluvat. Tästä luokasta on mahdotonta nousta ylös, paitsi megalomaanisen tuhkanripottelun ja katumusriittien kautta.

Morlokkiluokan jäseniä kutsutaan kollektiivisella nimellä äärioikeistolaiset. Paradoksaalisesti myös nimitystä natsit käytetään, joskus jopa samassa lauseessa. Huolimatta siis siitä, että natsit olivat vasemmistopuolue, perussuomalaiset ovat keskustavasemmistolainen puolue, kokoomusta sanotaan oikeistopuolueeksi, mutta sekin kannattaa tulonsiirtoja, ja epäpoliittiset ryhmät eivät kuulu mihinkään kohtaan vasemmisto-oikeisto-akselia.

En ole rasisti, mutta

Tähän luokkaan kuuluvat suurin osa kokoomuslaisia ja keskusta. Epäilyksen alaisia ovat jotkin demarit ja yksittäiset ihmiset. Myös maahanmuuttajien on helppo tippua tähän luokkaan.

Tästä luokasta liikutaan ylös tai alas. Jos tippuu alas, sieltä on lähes mahdotonta päästä pois. Tämä luokka on siis jatkuvasti epäilyksen alaisena.

Hyvät, jotka eivät tee mitään

Nämä ihmiset ovat hyviä ja suvaisevia, mutta he eivät tee mitään ja antavat näin ollen rasismin normalisoitua. Nämä ihmiset haluavat vain olla rauhassa. He eivät kuulu mihinkään puolueeseen tai kansalaisjärjestöön.

Pyhät

Tähän joukkoon kuuluu rasismin vastustajien eliitti. Joukko on pieni, mutta heillä on paljon valtaa.

Tähän ryhmään kuuluu Rasmus ry:n väkeä, Refugee Hospitality Clubin väkeä (melko pitkälle samat kuin Rasmus), kirkon väkeä, vasemmistoliitto, vihreät, anarkistit ja muut mielisairaat.

Tähän ryhmään kuuluu mm. Marjaana Toiviainen, joka on tuttaviensa kanssa rakentamassa kansallista natsiarkistoa.

marjaanatoiviainen

Loppukaneetti

Oikeasti tällä blogauksella ei ole mitään merkitystä minkään kannalta. Kirjoitin sen vain siksi, että pääsin esittelemään Toiviaisen mielenterveydellistä tilaa. Hän on henkilöitymässä natsifoobikkojen mielisairaiden ykkösnimeksi.

Huomatkaa myös toimittaja Johanna Korhosen suunnitelleen laitonta henkilörekisteriä jo muutamaan kuukauden. Muista kuvassa esiintyvistä mielenvikaisista en osaa sanoa mitään.

Kohti tuhoa

… menemme hiljalleen. Otetaan tähän väliin Iltasanomien talousuutinen. Maksupohja katoaa, menot kasvavat ja kuinka toimii äänestäjä? Mielipuolisesti on oikea vastaus.

Vaaleissa yleensä ottaen ääniä saavat ehdokkaat ja puolueet, jotka lupaavat kaikkea kaikille. Puolueet ovat huolissaan milloin mistäkin ja populistisesti vedättävät äänestäjiä nenästä.

Toinen vaihtoehto on pelottavampi, ettei puolueissa tiedetä mistään mitään.

Tässä asioita, joista ollaan yleisesti ottaen huolissaan:

  • köyhät,
  • eläkeläiset,
  • tulonsiirrot,
  • palvelut,
  • turvapaikanhakijat.

Nämä kaikki maksavat rahaa. Listasin turvapaikanhakijat, koska vaikka he ovat melko pieni menoerä vielä, heistä puhutaan paljon.

Samalla valitellaan seuraavista asioista:

  • verot,
  • veroluonteiset maksut,
  • palvelumaksut.

Nämä ovat niitä, joista valtiolle tuotetaan tuloja. Mielenkiintoinen yhtälö onkin, kun puolue, ehdokas tai äänestäjä on huolissaan sekä palvelujen riittävyydestä ja laadusta, että myös palvelumaksuista.

Mutta näillä huolenaiheilla ei ole ennen pitkää mitään merkitystä. Jos ja kun Iltasanomien juttu pitää paikkaansa, maksajapohja katoaa orgaanisesti. On lähes yhtä tyhjän kanssa puljata menojen ja tulojen kanssa, kun maksajia ei enää löydy.

Asia oli nähtävissä jo ainakin 15 vuotta sitten, kun silmiini osui uutinen omaisuuden kertymisestä. Nuorten omaisuus oli laksevalla käyrällä, kun eläkeikää lähestyvien omaisuus oli nousevalla käyrällä. Nyt saamme lukea, että myös tuloissa mennään samaan suuntaan. Lisäksi kun muistetaan, että suurin äänestäjäikäluokka on tällä hetkellä eläkkeellä tai lähestyy eläkettä, tuho on väistämätön.

Ainahan toki voimme ottaa lisää lainaa.

Juukalaisen jurristin populismi

Olen tässä jokusen kuukauden kerryttänyt kirjoituksen aiheita ja ajattelin nyt alkaa laittamaan näitä ”paperille”. Ensiksi kuitenkin pyrähdän hetkeksi Juukassa. Tämä aihe tuli ihan hetken mielijohteesta esille, erään tuttavani kautta.

Alustus. Juukassa toimii eräs jurristi, joka mielellään kutsuu itseään lain tuntijaksi. En mainitse hänen nimeään, sillä hän on kova uhkailemaan lakitoimilla venyttäen lain tulkintoja milloin mihinkin suuntaan. Olisi mielenkiintoista joskus testata näitä hänen tulkintojaan, mutta ei juuri tällä hetkellä.

Lisäksi hänen fanipiirillään on tapana solvata ihmisiä ja uhkailla heidän henkään ja terveyttään.

Tämä kirjoitus lähtee siitä, että jurristilla on tapana heittää jotain populistista juttua työttömistä, kuinka porvarihallitus heitä sortaa jne., kaiken hänen harhaisen natsimetsästyksensä joukkoon. Tuttavani kysyi, miksen minäkin kirjottaisi joskus jotain työttömistä.

No, ensinnäkin olen kirjoittanut jo monesti. Toiseksi en halua sortua halpahintaiseen populismiin, mutta menkööt tämän kerran.

Työttömyys. Siinä missä olisi äärimmäisen helppoa laittaa työttömyys kokoomuksen ja/tai keskustan harteille tällä hetkellä, ja saada paljon klikkauksia blogiin tällä keinoin, kerronkin mistä työttömyys tällä hetkellä on syntyisin. Asian voitte tarkistaa monilta taloustieteilijöiltä, mutta vasemmiston populistiseen tapaan jätän viittaukset pois.

Ensin on ymmärrettävä pari asiaa. Suomi on vientitalous. Meidän sisämarkkinat ovat liian pieniä pyörittämään mitään taloutta ja täydelliseen kommunismiin emme halua. Toisekseen ulkomarkkinoihin vaikuttaa valuutan arvo.

Suomessa on käytössä euroalueen yhteisvaluutta euro. Euron kurssi on kelluva, mutta pääasiassa siihen vaikuttaa kaksi tekijää. Velkaantuneet eteläisen Euroopan maat vaikuttavat siihen laskevasti, kun taas rikkaat maat kuten Saksa vaikuttaa siihen nostavasti. Rikkaiden maiden vaikutus on paljon suurempi, joten euro on tällä hetkellä hyvin yliarvostettu valuutta heikommin pärjääville maille. Varsinkin pienelle Suomelle euro on aivan liian kallis.

Koska Suomen valuutta ei jousta, joudutaan ongelmiin. Valuutan arvo ei devalvoidu. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotteemme ovat liian kalliita ulkomaille. Niitä saa halvemmalla muualta. Pystymme viemään vain korkean teknologian tuotteita, mutta talouden kannalta massatuotteet olisivat parempi vientikohde.

Koska valuutta ei jousta, joustoa voidaan hakea kahdesta muusta asiasta: palkoista ja työllisyydestä. Oikeastaan palkoista, palkan sivukuluista ja muista yrityksen kuluista, joita syntyy tuotteiden valmistuksessa. Tässä mentäisiin jo pitkälle verotuksenkin puolelle ja verojahan Suomessa ei lasketa, joten ei mennä sinne.

Palkoista voisimme joustaa. Tätä kutsutaan sisäiseksi devalvaatioksi. Samalla pitäisi kuitenkin joustaa myös sosiaaliturvassa, sillä mm. tuloveropotti alenisi välittömästi ja ALV-potti välillisesti. Rahat yksinkertaisesti loppuisivat. Sisäinen devalvaatio ei olekaan onnistunut koskaan missään, paitsi Saksassa, joka toteutti sen turkkilaisen halpatyövoiman ja muiden euromaiden kustannuksella 2000-luvun alussa.

Koska valuutta ei jousta, palkat eivät jousta, sitten joustaa työttömyys. Vienti ei vedä, jolloin ei tarvita tuotantoakaan, eikä tarvita työntekijöitä. Populistisen yksinkertaistettuna.

Johtopäätös. Kirjoituksen aihe ei ollut työttömyys per se, vaan juukalaisen jurristin populistiset kirjoitukset. Juukalainen jurristi ei kirjoita näistä ongelmista. Juukalainen jurristi kirjoittaa populistista p*skaa. Juukalainen jurristi ei kannata euroalueesta irtaantumista, joten hänen kirjoituksensa ovat puhdasta populismia.

Ja miksikä minä en kirjoita asiasta tämän enempää? No siksi, että euroalueesta irtaantuminen on asia, josta Suomessa ei edes keskustella. Olisi kallisarvoisen ajan ja sähkön tuhlaamista hukata tähän sontaan enää riviäkään.

Vastuulliset mediat pakittelevat

Viikkojen ajan ”vastuullinen media” – tai miksikä niitä nyt kutsuukaan -, on levittänyt ”varmaa tietoa” siitä, että Yhdysvaltain presidentillä Trumpilla on läheisiä suhteita Venäjään. Tässä muutamia:

Huomatkaa, että laitoin MSNBC:n kahdesti.

Wikileaks on julkistanut CIA:lta vuotaneita tietoja. 8761 dokumenttia on vuotanut julki, kertoo ZeroHedge.

Wikileaksin mukaan CIA:lla on mahdollisuus salakuunnella puhelimia, tietokoneita ja jopa Samsungin televisioita.

WikiLeaks said that ‘Year Zero’ revealed details of the CIA’s “global covert hacking program,” including “weaponized exploits” used against company products including “Apple’s iPhone, Google’s Android and Microsoft’s Windows and even Samsung TVs, which are turned into covert microphones.”

Mutta mikä pahinta, ja mitä vastuullinen suomalainen media tuskin uutisoi, on, että CIA:lla on mahdollisuus lavastaa yhteyksiä eri tahojen välille.

”With UMBRAGE and related projects the CIA cannot only increase its total number of attack types but also misdirect attribution by leaving behind the ”fingerprints” of the groups that the attack techniques were stolen from. UMBRAGE components cover keyloggers, password collection, webcam capture, data destruction, persistence, privilege escalation, stealth, anti-virus (PSP) avoidance and survey techniques.”

Samaan aikaan ZeroHedge uutisoi entisestä NSA:n työntekijästä, jonka mukaan Trumpia salakuunnelttiin koko hänen kampanjansa ajan.

”I think the president is absolutely right. His phone calls, everything he did electronically, was being monitored,” Bill Binney, a 36-year veteran of the National Security Agency who resigned in protest from the organization in 2001, told Fox Business on Monday.

Palataan vastuulliseen mediaan ja erityisesti MSNBC:en. Muistakaa, että linkkasin kaksi MSNBC:n uutista koskien presidentti Trumpia ja Venäjää. Tässä videossa MSNBC:n toimittaja pakittelee ja väittää, ettei yksikään media ole tehnyt yhteyksiä Trumpin ja Venäjän kesken.

Tilanne on kutkuttavan jännittävä. Uutisoiko suomalainen vastuullinen media näistä asioista ja erityisesti uutisoiko kokonaisuudessaan. Vastuullisella medialla on ollut tapana jättää oleellisia tietoja pois. Iltasanomat uutisoi asiasta osittain.

ZeroHedgen mukaan CIA:n tietoturvahyökkäyksiin käytettävät tiedot ja sovellukset ovat myös vuotaneet laitoksen ulkopuolelle.

Newobserver.

Pariisi: Turisteja varoitettu pysymään kaukana, kun ei-valkoiset mellakoivat

Korean (varmaankin etelä) lähetystä on antanut virallisen varoituksen kansalaisilleen pysyä poissa St. Denisin lähiöstä sen jälkeen, kun korealaisten bussiin oli hyökätty. Korealaisia oli ryöstetty ja pahoinpidelty afrikkalaisten ja arabien toimesta. Viisi suurta Pariisin lähiötä on muuttunut ”no-go alueeksi” ei-valkoisten mellakoidessa Ranskassa.

Ranskalaisten poliisien kimppuun on käyty molotovin cocktailein ja pesäpallomailoin. Suuri määrä autoja on poltettu, joukossa vammaispalveluauto. Poliisi on joutunut käyttämään ampuma-aseita tilanteen rauhoittamiseksi.

Ranskalaisen BMTV-median toimittajan kimppuun on käyty, kuten myös RTL:n toimittajan. Toimittajien autot poltettiin.

Mellakoitsijat huutavat ”allahu akbar” riehuessaan.

Pariisin keskustassa poliisi on käyttänyt kyynelkaasua mellakoitsijoita vastaan, jotka sytyttelivät roska-astioita tuleen. Kun palokunta yritti sammuttaa tulipaloja, mellakoitsijat kävivät poliisin kimppuun ja ryöstivät kauppoja.