Varastetun omaisuuden käyttö sallittua

Kyllä, valtakunnansyyttäjäviraston 8.2.2017 antamalla päätöksellä varastetun omaisuuden käyttö on sallittua Suomessa. Asiasta ei seuraa rikosoikeudellista rangaistusta. Ei vaikka kyseessä on puolen tuhannen euron arvoinen puhelin.

Tapaukseni ei ole sentään huikea, kuin Espoossa tapahtunut 14-vuotiaan tytön raiskaus afgaanien toimesta. Tyttöä on tämän jälkeen ahdisteltu ja pahoinpidelty ilman Espoon poliisin puuttumista asiaan millään tavoin. Päinvastoin, Espoon poliisi yrittää estää muita puuttumasta asiaan ja yrittivät painostaa tytön vanhemmat jättämään rikosilmoituksen tekemättä.

Tapauksessani on kyse vain omaisuudestani. Jouduin pahoinpidellyksi 2.10.2015, jonka yhteydessä puhelimeni varastettiin. Tampereen poliisi sai kaksi henkilöä kiinni puhelimeni hallussapidosta. Henkilöt jäljitettiin puhelimen IMEI-koodin ja henkilöiden tekemien Prepaid-liittymien webbilatauksien perusteella. Poliisi kehotti nostamaan syytteen henkilöitä vastaan.

Tampereen kihlakunnansyyttäjä oli kuitenkin toista mieltä. Hän jätti syytteet nostamatta. Valitin syyttäjän toimista oikeuskanslerille, joka siirti valituksen valtakunnansyyttäjänvirastoon. VKSV antoi seuraavan päätöksen:

Rikoslain 32 luvun 1. §:n mukaan kätkemisrikokseen syyllistyminen edellyttää konkreettista ryhtymistä kysymyksessä olevaan anastettuun omaisuuteen.

Eikö puhelimen käyttö ja varsinkin siinä olevan liittymän lataaminen ole ryhtymistä anaistettuun omaisuuteen?

Lisäksi syyttäjän on pystyttävä osoittamaan esineen hankintatilanteesta sellainen selvityst, että rikoksen edellyttämä tekijän tahallisuus tai tuottamuksellisen kätkemisrikoksen edellyttämä syy epäillä omaisuuden rikollista alkuperää täyttyy.

Tulkinta kätkemisrikoksesta ei ollut tällainen viel vuonna 1998 lakitiedon tunnilla. Silloin ei edellytetty tietoisuutta rikollisesta alkuperästä. Tämä uusi tulkinta vapauttaa tästä lähtien kaikki varastetun omaisuuden käyttäjät syytteistä. Syyttäjällä ei ole mitään keinoa osoittaa, oliko tekijällä tieto omaisuuden rikollisesta alkuperästä.

Toisin sanoen voisin hakata anarkistin kadulla ja antaa hänen puhelimensa kaverilleni Pertille (keksitty nimi). Pertti voi huoletta käyttää puhelinta, kunhan minä tai Pertti ei kerrota syyttäjälle, että puhelin oli varastettu.

Onnittelen VKSV:tä tästä uudesta tulkinnasta!

Mainokset

Yksi kommentti artikkeliin ”Varastetun omaisuuden käyttö sallittua

  1. Tämä kirjoitus ei ole oikein auennut kaikille. Yritän selvittää asiaa vaihtamalla puhelimen autoon, jolloin tämän pitäisi aueta. VKSV:n tulkinta menee siis seuraavasti.

    1. Matti varastaa minulta auton
    2. Matti antaa auton Tepolle
    3. Teppo ajaa autolla
    4. Poliisi saa auton rungonnumeron perusteella selville auton olevan minun
    5. Syyttäjä vapauttaa Tepon syytteistä yo. VKSV:n tulkinnan mukaisesti
    6. Minä en saa autoani takaisin
    7. Teppo saa ajaa autollani rangaistuksessa

    Kohta 5 edellyttää ainoastaan sen, että Mattia ei saada kiinni ja Teppo ei tunnusta ostaneensa varastetun auton. Minä joudun kärsimään asiassa rahallisen tappion, koska en saa autoani takaisin.

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s