Liberaali vai konservatiivi – näin meitä huijataan

Helsingin Sanomat (hyyssäri) on avannut vaalikoneensa. Hyyssärin toimituksella on erikoinen käsitys käsitteistä kuten liberaali ja konservatiivi. Tarkoituksena ilmeisesti saada yksi ehdokas näyttämään erityisen huonolta.

Henkilökohtaisesti en saanut yhdestäkään ehdokkaasta yli 53% tulosta, joten taidan jättää nämä vaalit väliin.

Temppu ja kuinka se tehdään

Ensinnäkin laitetaan Y-akselille vastapäihin käsitteet, jotka eivät ole toistensa vastakohtia: liberaali ja konservatiivi.

Liberalismi. Liberalismi (lat. liber ’vapaa’) on ideologia tai poliittinen suuntaus, joka pitää keskeisenä arvonaan vapautta jostakin ja vapautta johonkin.

Konservatismi. Konservatismi (uuslat. conservatismus, latinan sanasta conservare ’säilyttää’) on poliittinen aatesuuntaus, joka puolustaa perinteitä ja perinteisiä arvoja, vastustaa kumouksellisuutta ja radikalismia ja pyrkii uudistusten maltillisuuteen.

Kuten huomaamme, liberalismi ja konservatismi eivät ole toistensa vastakohtia. Liberalismi puoltaa vapautta, konservatismi uudistusten maltillisuutta.

Vastakohdat sen sijaan ovat autoritarismi ja radikalismi.

Autoritarismi. Autoritarismi tarkoittaa enemmän tai vähemmän itsevaltaista hallintotapaa erotuksena demokraattisesta hallintomuodosta.

Radikalismi. Radikalismi on äärisuunta, joka tavoittelee läpikotaista muutosta tai uudistusta.

Liberalismin vastakohta on autoritarismi. Autoritarismissa totellaan keskusjohtoa tai yksinvaltiasta, kun liberalismissa puolletaan yksilön vapautta muiden hallinnasta. Konservatismin vastakohta on taas radikalismi, joka käy ilmi yllä olevasta linkistäkin.

Mutta miksi hyyssäri puijjaa

Yksinkertaisesti siitä syystä, että autoritarismissa on paha konnonaatio. Jos käytettäisiin oikeita vastakohtia, eli liberalismi vs autoritarismi, mm. vasemmistoliiton Merja Kyllönen sijoittuisi enemmän autoritarismiin kuin liberalismiin. Kyllönen kerkesi taannoin ehdottamaan, että eduskunnassa ei saisi esittää vääriä mielipiteitä.

Myös istuvan presidentin Sauli Niinistön viime aikaiset lausunnot vievät enemmän autoritarismin suuntaan. Niinistö on väläytellyt mahdollisuutta vaatia miljoonakorvauksia alustoilta kuten Facebook, mikäli alustoilla esitetään vääriä mielipiteitä.

Monet liberaaleiksi itsensä mieltävät tai väittävät poliitikot ja yksityishenkilöt ovat itseasiassa autoritaareja. Heillä on selvä näkemys kuinka jokin mielipiteellinen asia tulee olla ja he ovat valmiita pakottamaan muut noudattamaan mielipiteitänsä, vaikka sitten lain ja rangaistusten uhalla.

Onneksi presidentillä ei ole enää valtaa sisäpolitiikkaan, mutta eiköhän hyyssäri innostu taas vanhoihin puijjauksiinsa eduskuntavaalien alla.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s