Kohti tuhoa

… menemme hiljalleen. Otetaan tähän väliin Iltasanomien talousuutinen. Maksupohja katoaa, menot kasvavat ja kuinka toimii äänestäjä? Mielipuolisesti on oikea vastaus.

Vaaleissa yleensä ottaen ääniä saavat ehdokkaat ja puolueet, jotka lupaavat kaikkea kaikille. Puolueet ovat huolissaan milloin mistäkin ja populistisesti vedättävät äänestäjiä nenästä.

Toinen vaihtoehto on pelottavampi, ettei puolueissa tiedetä mistään mitään.

Tässä asioita, joista ollaan yleisesti ottaen huolissaan:

  • köyhät,
  • eläkeläiset,
  • tulonsiirrot,
  • palvelut,
  • turvapaikanhakijat.

Nämä kaikki maksavat rahaa. Listasin turvapaikanhakijat, koska vaikka he ovat melko pieni menoerä vielä, heistä puhutaan paljon.

Samalla valitellaan seuraavista asioista:

  • verot,
  • veroluonteiset maksut,
  • palvelumaksut.

Nämä ovat niitä, joista valtiolle tuotetaan tuloja. Mielenkiintoinen yhtälö onkin, kun puolue, ehdokas tai äänestäjä on huolissaan sekä palvelujen riittävyydestä ja laadusta, että myös palvelumaksuista.

Mutta näillä huolenaiheilla ei ole ennen pitkää mitään merkitystä. Jos ja kun Iltasanomien juttu pitää paikkaansa, maksajapohja katoaa orgaanisesti. On lähes yhtä tyhjän kanssa puljata menojen ja tulojen kanssa, kun maksajia ei enää löydy.

Asia oli nähtävissä jo ainakin 15 vuotta sitten, kun silmiini osui uutinen omaisuuden kertymisestä. Nuorten omaisuus oli laksevalla käyrällä, kun eläkeikää lähestyvien omaisuus oli nousevalla käyrällä. Nyt saamme lukea, että myös tuloissa mennään samaan suuntaan. Lisäksi kun muistetaan, että suurin äänestäjäikäluokka on tällä hetkellä eläkkeellä tai lähestyy eläkettä, tuho on väistämätön.

Ainahan toki voimme ottaa lisää lainaa.

Juukalaisen jurristin populismi

Olen tässä jokusen kuukauden kerryttänyt kirjoituksen aiheita ja ajattelin nyt alkaa laittamaan näitä ”paperille”. Ensiksi kuitenkin pyrähdän hetkeksi Juukassa. Tämä aihe tuli ihan hetken mielijohteesta esille, erään tuttavani kautta.

Alustus. Juukassa toimii eräs jurristi, joka mielellään kutsuu itseään lain tuntijaksi. En mainitse hänen nimeään, sillä hän on kova uhkailemaan lakitoimilla venyttäen lain tulkintoja milloin mihinkin suuntaan. Olisi mielenkiintoista joskus testata näitä hänen tulkintojaan, mutta ei juuri tällä hetkellä.

Lisäksi hänen fanipiirillään on tapana solvata ihmisiä ja uhkailla heidän henkään ja terveyttään.

Tämä kirjoitus lähtee siitä, että jurristilla on tapana heittää jotain populistista juttua työttömistä, kuinka porvarihallitus heitä sortaa jne., kaiken hänen harhaisen natsimetsästyksensä joukkoon. Tuttavani kysyi, miksen minäkin kirjottaisi joskus jotain työttömistä.

No, ensinnäkin olen kirjoittanut jo monesti. Toiseksi en halua sortua halpahintaiseen populismiin, mutta menkööt tämän kerran.

Työttömyys. Siinä missä olisi äärimmäisen helppoa laittaa työttömyys kokoomuksen ja/tai keskustan harteille tällä hetkellä, ja saada paljon klikkauksia blogiin tällä keinoin, kerronkin mistä työttömyys tällä hetkellä on syntyisin. Asian voitte tarkistaa monilta taloustieteilijöiltä, mutta vasemmiston populistiseen tapaan jätän viittaukset pois.

Ensin on ymmärrettävä pari asiaa. Suomi on vientitalous. Meidän sisämarkkinat ovat liian pieniä pyörittämään mitään taloutta ja täydelliseen kommunismiin emme halua. Toisekseen ulkomarkkinoihin vaikuttaa valuutan arvo.

Suomessa on käytössä euroalueen yhteisvaluutta euro. Euron kurssi on kelluva, mutta pääasiassa siihen vaikuttaa kaksi tekijää. Velkaantuneet eteläisen Euroopan maat vaikuttavat siihen laskevasti, kun taas rikkaat maat kuten Saksa vaikuttaa siihen nostavasti. Rikkaiden maiden vaikutus on paljon suurempi, joten euro on tällä hetkellä hyvin yliarvostettu valuutta heikommin pärjääville maille. Varsinkin pienelle Suomelle euro on aivan liian kallis.

Koska Suomen valuutta ei jousta, joudutaan ongelmiin. Valuutan arvo ei devalvoidu. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotteemme ovat liian kalliita ulkomaille. Niitä saa halvemmalla muualta. Pystymme viemään vain korkean teknologian tuotteita, mutta talouden kannalta massatuotteet olisivat parempi vientikohde.

Koska valuutta ei jousta, joustoa voidaan hakea kahdesta muusta asiasta: palkoista ja työllisyydestä. Oikeastaan palkoista, palkan sivukuluista ja muista yrityksen kuluista, joita syntyy tuotteiden valmistuksessa. Tässä mentäisiin jo pitkälle verotuksenkin puolelle ja verojahan Suomessa ei lasketa, joten ei mennä sinne.

Palkoista voisimme joustaa. Tätä kutsutaan sisäiseksi devalvaatioksi. Samalla pitäisi kuitenkin joustaa myös sosiaaliturvassa, sillä mm. tuloveropotti alenisi välittömästi ja ALV-potti välillisesti. Rahat yksinkertaisesti loppuisivat. Sisäinen devalvaatio ei olekaan onnistunut koskaan missään, paitsi Saksassa, joka toteutti sen turkkilaisen halpatyövoiman ja muiden euromaiden kustannuksella 2000-luvun alussa.

Koska valuutta ei jousta, palkat eivät jousta, sitten joustaa työttömyys. Vienti ei vedä, jolloin ei tarvita tuotantoakaan, eikä tarvita työntekijöitä. Populistisen yksinkertaistettuna.

Johtopäätös. Kirjoituksen aihe ei ollut työttömyys per se, vaan juukalaisen jurristin populistiset kirjoitukset. Juukalainen jurristi ei kirjoita näistä ongelmista. Juukalainen jurristi kirjoittaa populistista p*skaa. Juukalainen jurristi ei kannata euroalueesta irtaantumista, joten hänen kirjoituksensa ovat puhdasta populismia.

Ja miksikä minä en kirjoita asiasta tämän enempää? No siksi, että euroalueesta irtaantuminen on asia, josta Suomessa ei edes keskustella. Olisi kallisarvoisen ajan ja sähkön tuhlaamista hukata tähän sontaan enää riviäkään.

Sipilän hallitus suoran demokratian asialla

Juha Sipilä osallistuu tänään lauantaina rasismin vastaiseen mielenosoitukseen. Samaiseen mielenosoitukseen osallistuu myös mm. opetus- ja kulttuuriministeri Sanni Grahn-Laasonen, sisäministeri Paula Risikko, anarkistit ja koko lista asiaan liittymättömiä yhdistyksiä.

Mielenkiintoiseksi asian tekee se, että Peli poikki -mielenosoituksen järjestäjä kirjoittaa facebookin tapahtumasivulla seuraavasti:

<meta http-equiv=”refresh” content=”0; URL=/events/708050872692504/?_fb_noscript=1″ />Suomessa toimii tällä hetkellä väkivaltainen uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliike (SVL). Se on saanut syyllistyä väkivallantekoihin aivan liian rauhassa. Poliitikkojen hiljaisuus on tarjonnut rasismin ja uusnatsiliikkeen kasvulle otollisen maaperän. On aika rikkoa hiljaisuus ja tehdä selväksi, että järjestäytyneelle rasismille ei ole Suomessa sijaa!

Vahvistus minun. Asian tutkimista tosin vaikeuttaa se, että minulta on estetty pääsy ko. tapahtumasivulle.

Mielenosoituksen tarkoitus on rikkoa poliitikkojen hiljaisuus. Mielenosoitukseen osallistuu poliitikot Juha Sipilä, Sanni Grahn-Laasonen ja Paula Risikko. Ministerimme osoittavat mieltään itse itseään vastaan. Tähän on tultu.

Mutta kuinka suora demokratia liittyy asiaan? Yksinkertaisesti populismin kautta. Pääministeri Sipilä osallistuu populistiseen mielenosoitukseen. Tämä tarkoittaa sitä, että pääministeri Sipilä on suoraan populistien ohjattavissa. Tämä on suoraa demokratiaa, jossa tosin koko kansan sijaan pääministerin asioista päättää pieni vähemmistö.

Toivoisinkin Sipilän hallitukselta tämän jälkeen suoraa kannanottoa suoran demokratian puolesta ja lakiesitystä, jota mm. kansanedustaja James Hirvisaari (m11) viime eduskuntakaudella esitti.

Muuten näyttää siltä, että pääministeri Sipilä on täysi populisti ja pienen vähemmistön vietävissä.