Varastetun omaisuuden käyttö sallittua

Kyllä, valtakunnansyyttäjäviraston 8.2.2017 antamalla päätöksellä varastetun omaisuuden käyttö on sallittua Suomessa. Asiasta ei seuraa rikosoikeudellista rangaistusta. Ei vaikka kyseessä on puolen tuhannen euron arvoinen puhelin.

Tapaukseni ei ole sentään huikea, kuin Espoossa tapahtunut 14-vuotiaan tytön raiskaus afgaanien toimesta. Tyttöä on tämän jälkeen ahdisteltu ja pahoinpidelty ilman Espoon poliisin puuttumista asiaan millään tavoin. Päinvastoin, Espoon poliisi yrittää estää muita puuttumasta asiaan ja yrittivät painostaa tytön vanhemmat jättämään rikosilmoituksen tekemättä.

Tapauksessani on kyse vain omaisuudestani. Jouduin pahoinpidellyksi 2.10.2015, jonka yhteydessä puhelimeni varastettiin. Tampereen poliisi sai kaksi henkilöä kiinni puhelimeni hallussapidosta. Henkilöt jäljitettiin puhelimen IMEI-koodin ja henkilöiden tekemien Prepaid-liittymien webbilatauksien perusteella. Poliisi kehotti nostamaan syytteen henkilöitä vastaan.

Tampereen kihlakunnansyyttäjä oli kuitenkin toista mieltä. Hän jätti syytteet nostamatta. Valitin syyttäjän toimista oikeuskanslerille, joka siirti valituksen valtakunnansyyttäjänvirastoon. VKSV antoi seuraavan päätöksen:

Rikoslain 32 luvun 1. §:n mukaan kätkemisrikokseen syyllistyminen edellyttää konkreettista ryhtymistä kysymyksessä olevaan anastettuun omaisuuteen.

Eikö puhelimen käyttö ja varsinkin siinä olevan liittymän lataaminen ole ryhtymistä anaistettuun omaisuuteen?

Lisäksi syyttäjän on pystyttävä osoittamaan esineen hankintatilanteesta sellainen selvityst, että rikoksen edellyttämä tekijän tahallisuus tai tuottamuksellisen kätkemisrikoksen edellyttämä syy epäillä omaisuuden rikollista alkuperää täyttyy.

Tulkinta kätkemisrikoksesta ei ollut tällainen viel vuonna 1998 lakitiedon tunnilla. Silloin ei edellytetty tietoisuutta rikollisesta alkuperästä. Tämä uusi tulkinta vapauttaa tästä lähtien kaikki varastetun omaisuuden käyttäjät syytteistä. Syyttäjällä ei ole mitään keinoa osoittaa, oliko tekijällä tieto omaisuuden rikollisesta alkuperästä.

Toisin sanoen voisin hakata anarkistin kadulla ja antaa hänen puhelimensa kaverilleni Pertille (keksitty nimi). Pertti voi huoletta käyttää puhelinta, kunhan minä tai Pertti ei kerrota syyttäjälle, että puhelin oli varastettu.

Onnittelen VKSV:tä tästä uudesta tulkinnasta!

Saatana mamut taas raiskaus tilaston kärjessä!

Saatana mamut taas raiskaus tilaston kärjessä! Joka helvetin apinanaama vittuun Suomesta ja rajat kiinni, koska koko lois sakki on raiskaajia tai lasten hyväksi käyttäjiä. Jos ei poliitikot saa aikaa mitään, niin sitten vaan saunan taakse ja ysimillistä buranaa naamaan !!11!11 Tää on saatana sotatila nyt. Kuka mukana?

Suvaitsevaiston uusi taktiikka

Suvaitsevaisto on varsin looginen ja strategiseen sodankäyntiin kykenevä kollektiivi. Heillä on lähes poikkeuksetta yhtenäinen hyökkäysstrategia, joka noudattelee vanhoja strategioita. Sitä, mistä strategiat tulevat, en tiedä. Joissain tapauksissa olen havainnut vaikutteiden tulevan Yhdysvalloista, mutta monesti takapiruna toimiva ideariihi on jäänyt hämärän peittoon.

Nationalismi ja isänmaallisuus strategiana vuonna 2017

Vuonna 2017 suvaitsevaisto teki kuitenkin radikaalin muutoksen. Ehkä muutos on Trumpin kirvoittama, siltä se ainakin näyttää. Vuonna 2017 suvaitsevaisto pitääkin nationalismia ja isänmaallisuutta hyvänä asiana!

Mutta ei toki siinä mielessä, minä normaali ihminen asiaa ajattelisi. Nationalismi on nimittäin käsite, joka tukee itsenäisten kansojen itsehallintoa ja tukeutuu valtiokäsitteeseen. Isänmaallisuus on hieman eri akselilla. Isänmaallisuudessa halutaan säilyttää oma valtio ja oman kansakunnan itsehallinto. Näin yksinkertaistettuna.

Suvaitsevaiston käsitemaailmassa asiat ovat suurinpiirtein näin, mutta siinä missä nationalismi tähtää jokaisen kansakunnan itsehallintoon, suvaitsevaiston nationalismissa yhden valtion sisällä on useita kansakuntia, joilla on yhteinen hallinto. Tämä ei sinällään ole uusi asia, sillä onhan Suomellakin Ahvenanmaansa. Suvaitsevaistolla kyse onkin määrästä ja kenties laadusta. Valtion ovet tulee olla auki, jotta valtioon voi virrata mahdollisimman paljon eri kansakuntien edustajia. Laadulla tarkoitan sitä, että suvaitsevaisto panostaa mieluummin tummaihoiseen kansaan, kuin valkoihoisiin länsimaalaisiin kristityihin.

Olen viikon aikana törmännyt tähän asiaan useaan kertaan eri alustoilla ja eri ihmisten kirjoituksissa. Molemmilla kerroilla pysähdyin miettimään, että jokin suvaitsevaiston teeseissä nyt mättää. Eilen sen ymmärsin ja tänään se vahvistui. Suvaitsevaisto on yhdistämässä nationalismin ja monikulttuurin käsitteitä; käsitteitä jotka melko pitkälle kumoavat toisensa.

Kaksi tapausta erityisesti jäi mieleen.

Ensimmäisessä tapauksessa isänmaallisuutena pidettiin sitä, että Suomessa olisi pitänyt avata ovet sepposen selälleen jo 80-luvulla, jotta maahan olisi virrannut mahdollisimman paljon eri kansakunnista tulevia ihmisiä. Meidän olisi pitänyt seurata Ruotsin esimerkkiä kohti monikulttuurin unelmaa.

Toinen tapaus koski Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia. Hänen kolmen (3) kuukauden aikalisänsä maahanmuutto- ja turvapaikanhakuasioissa on demoninen salajuoni, joka estää Yhdysvaltojen monikulttuuristumista entisestään ja näin ollen hajottaa koko valtion.

Älkää missään tapauksessa eksykä suvaitsevaiston valheisiin. Heidän keinonsa ovat pirulliset ja paikoin nerokkaatkin. Kuitenkin heidän valheensa paljastuvat aina sillä, että heillä monikulttuuri menee aina kaiken edelle.

Somen kolme sydäntä

Pohdiskelin päivällä James Clavellin kirjaa Shogun, samuraiajan japanialaisia, ihmisen kolmea sydäntä sekä somea, erityisesti facebookkia.

James Clavell kirjoitti Shogunissa samurailla olevan kolme sydäntä. Yksi koko maailmalle, yksi läheisille ja yksi itselleen. Tämä tarkoittaa sitä, että koko maailmalle puhutaan yhtä, läheisille toista ja tiettyjä asioita pidetään vain itsellä. Shogunia käytetään Japanissa historian tunneilla, joten Clavell lienee osunut oikeaan.

Nyt jos ajattelee, että tämä toinen sydän näytetään myös kavereille ja tuttaville, se tarkottaisi Shellin baarin kahvipöytäkeskusteluja. Facebookissa näistä asioista tulee kuitennkin julkisia tavalla tai toisella. Tällä tavoin face muuttaa kulttuuria.

Mutta tällä on toinenkin puoli. Se mikä ennen jäi baarin nurkkapöytään, laskeutuu nyt syyttäjäviraston pöydälle. Ihmiset ovat kummissaan miksi tällaisista puheista syytetään, joita sai ennen sanoa vapaasti. Siitä syystä, että enää ei ole ensimmäistä, toista ja kolmatta sydäntä, vaan pelkästään ensimmäinen ja kolmas. Syyttäjillä taas ei ole ensimmäistäkään.

Paluuta menneeseen ei ole, ennen kuin syyttäjävirasto on siivottu demlalaisista.

Ylpeä omasta rodustaan?

Sain tähän idean, kun luin tekstiä, jonka mukaan valkoinen ihminen on ainut, joka ei saisi olla ylpeä omasta rodustaan. Pohjois-Amerikassa on käsitteenä olla ylpeä musta, jos siis kuuluu mustaihoiseen afroamerikkalaiseen rotuun. Myös aasialaisten on sanottu olevan ylpeä rodustaan.

Tämä on minulle vähän outo aihe useammastakin syystä, mutta mainitaan pari syytä.

Ensimmäiseksi mainittakoon selvä ristiriita asiassa. Suvaitsevaisten tiedostavien joukossa tiedetään, että rotuja ei ole olemassakaan, vaan olemme kaikki yhtä ihmisrotua. Kuinka silloin musta voi olla ylpeä rodustaan? Ei tietysti mitenkään, mutta tiedostavilla on hämmästyttävä kyky torjua kognitiivista dissonanssia mielessään.

Toisekseen koko käsite, olla ylpeä rodustaan, on kohtuullisen vieras minulle. Mitä väliä sillä on minkä väriseksi sitä on syntynyt. Eikö ratkaisevampaa ole se, mitä sillä syntymällään on saanut aikaiseksi.

Ja tähän aikaan saamiseen perustuukin se, ettei valkoinen ihminen saisi olla ylpeä rodustaan. Valkoinen ihminen on saanut aikaiseksi paljon pahaa, se myönnettäköön. Valkoinen ihminen on mm. harjoittanut orjakauppaa siirtomaa-aikoina, joukkotuhonnalla tuhonnut toisia valkoisia, hyökännyt intiaanien asuinmaille ja tiedä mitä kaikkea esim. konkistadorit saivat aikaiseksi Amerikoissa.

Tunnetuin ja yleisesti käytetyin esimerkki valkoisen ihmisen pahuudesta on Adolf Hitler ja hänen Natsi-Saksansa. Hitler valloitti sodalla useita Euroopan maita ja osallistui toisten valkoisten joukkotuhontaan. Tänä päivänö jokaista, joka ilmaisee ylpeyttä valkoista kohtaan, sanotaankin natsiksi.

Joka on erittäin hämmentävää tässä diskurssissa. Ylpeys rotua kohtaan vs Hitler, joka tuhosi lähinnä oman rotunsa edustajia. En ole muuten mikään antropologi tms. joten en tiedä 100% varmaksi, onko juutalaiset samaa rotua, kuin saksalaiset. Mutt ei Hitler mitään mustien joukkotuhontaa silti harjoittanut.

Lisäksi on erittäin hämmentävää, että miksi juuri Hitler. Hän on pikkutekijä, mitä tulee massamurhaajiin. Hänen itäinen naapurinsa Neuvostoliitto osallistui paljon suurempiin joukkotuhontoihin, mutta ei kukaan käytä Stalinia esimerkkinä valkoisen ihmisen pahuudesta.

Aasialaiset saavat myöskin olla ylpeitä omasta rodustaan. Tämä nyt kn vähän siinä ja siinä, sillä valkoinen, tiedostava feministijoukko vihaa naispuoleisia thaimaalaisia. Pääasiassa aasialaiset ovat kuitenkin hyväksyttyjä.

Joka myöskin on erittäin hämmentävää, kun ottaa huomioon, että maailman suurin massamurhaaja on kommunistisen kiinan puheenjohtaja Mao Zedong. Hän on tapettujen ihmisten määrissä aivan omalla luvullaan. Silti kukaan ei käytä Mao Zedongia esimerkkinä aasialaisen ihmisen pahuudesta.

Saddam Husseiniakin pidetään yleisesti hirmuhallitsijana. Kukaan ei kuitekaan sano Saddamin olevan esimerkki aasialaisten, arabien tai muslimien pahuudesta.

Mutta entä mustien joukossa. Ensimmäisenä tulee mieleen sotilasdiktaattori Idi Amin, joka hallitsi Ugandaa ja tapatti 10000 – 500000 ihmistä. Onko Idi Amin esimerkki mustan ihmisen pahuudesta? Ei tietenkään.

Muita pienempiä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka esimerkiksi vasemmiston suosima ikoni Che Guevara, jonka elämä koostui sotimisesta ja poliittisten vastustajien kiduttamisesta sekä surmaamisesta. Näitä ei kuitenkaan käytetä Hitlerin tyyppisenä esimerkkinä oman viiteryhmänsä pahuudesta. Vain Hitler ja valkoinen ihminen voivat olla kollektiivisen pahoja, eivätkä he näin ollen saa olla ylpeitä itsestään.

Läpsyttelijät Tampereella

Tänään koettiin erikoinen episodi. Tampereella läpsytteli noin 40-50 tp-hakijaa, jotka eivät olleet saaneet turvapaikka. He saivat kulkea poliisipartioiden ohitse, eikä heitä otettu kiinni. Itse olin paikan päällä kuvaamassa.

Läpsyttely alkoi Koskipuistosta, jonne saavuin Frenckelin aukion kautta. Otin muutaman kuvan, jonka jälkeen läpsyttely alkoi pitkin Hämeenkatua tukkien toisen kaistan. Rummut pärisivät ja ilmeisesti jotkut pellet olivat niitä soittamassa.

Keskustorin kohdalla siirryin Suomi Ensin porukan luokse. Toivoin että siellä olisi ollut kiimaisia naaraita, mutta eikö mitä. 20 miespuoleista siesoi poliisin eristämän alueen sisällä. Marco dewittu piti puheita kärpäsluukku auki. En jaksanut kuunnella, vaan palasin takaisin kuvaamaan.

Kun läpsyttely saapui Kauppakatua pitkin Keskustorille, tapahtui omituisia. Yhtäkkiä minua tönittiin puolelta ja toiselta. Tajusin nopeasti, etten ollut attentaatin kohde, vaan rynnäkkölepakko oli käynyt erään sivullisen kimppuun nyrkein. Tämä rynnäkkölepakko on Tampereen kommunistien jäseniä ja tunnettu rähisijä mm. Kiakkovieraista.

Ilmoitin rähinanalusta poliisille, mutta mitään ei tapahtunut. Rynnäkkölepakko kävi kahteen muuhun kertaan ihmisiin käsiksi, mutta poliisi ei vain reagoi. Taisi  olla elämään kyllästyneitä poliiseja.

Läpsyttely pysähtyi Keskustorille, jossa huudettiin joitain iskulauseita ja pidettiin puheita, joita en jaksanut kuunnella. Iskulauseet olivat tyyliin: rajat auki, ei valtioita sekä Afganistanissa ei ole turvallista.

Sitten minulta loppui akku kännykästä ja lähdin kotiin.

Tapasin paikanpäällä herrasmiet Markus Janssonin ja Seppo Lehdon. Heidän kanssa on aina hauska lätistä. He eivät läpsyttele.

Kuvia linkin takaa.

Elisa kusettaa asiakkaitaan

Näin toimii Elisa. Tein määräaikaisen sopimuksen (älkää jumalauta tehkä koskaan määräaikaisia sopimuksia!) Elisan kanssa asunton X hintaan 19,90€. Muutin toiseen asuntoon, jolloin Elisa ilmoitti uudeksi hinnasti 39,90€. Minä tietysti soitin Elisalle ja vaadin sopimuksen purkua, koska hinta on noussut.

Elisalta vastataan, että hinta ei ole noussut. Vanhassa osoitteessa hinta oli 39,90€, muta talonyhtiö hyvitti hinansta 20€, jolloin minulle jäi maksettavaksi 19,90€. Uudessa asunnossa hinta on sama 39,90€, mutta talonyhtiö ei hyvitä mitään. Tällöin maksettavaksi jää 39,90€.

Elisan logiikan mukaan minun rahapussistani lähtevä rahasumma on täysin sama, maksoin sitten 19,90€ tai 39,90€.

Kysyn asiasta vielä kuluttuja-asiamiehen mielipidettä.

Vihavasemmisto iski taas

Kuten aiemmin blogissa esitin, Helsinki tuli täyttymään tänään vihavasemmistosta. Poliisi oli joutunut jo puuttumaan väkivaltaisten vasemmistoliikkeiden toimintaan satamassa takavarikoiden heiltä teräaseita. Ja kuinka sitten kävikään.

Jo viime vuonna poliisin ja 612-soihtukulkueen kimppuun yrittänyt vasemmistolainen Jari Laine kunnostautui tänäkin vuonna. Tänä vuonna hän hyökkäsi SVL:n (vai PVL vai mikä onkaan nykyään) marssin kimppuun ja silmän sijaan nyt osui käkättimeen (kuva).

Huomattavaa on, että Jari Laine on ollut ahkera kommentoijaantirasistisessa Rasmus-ryhmässä. Laine symppaa myös kovasti vasemmistoliittoa, joka teki tänä vuonna näkyvästi yhteistyötä väkivaltaisten antifasistien kanssa.

Laine uhkasi jo aiemmin soluttautua SVL:n kulkeeseen ja aiheuttaa rähinöitä. Ilmeisesti hän nyt siinä onnistui.

Turha odottaa Li Anderssonilta ja vasemmistoliitolta kuitenkaan irtisanoutumista näistä väkivallanteoista. Kuten kuvasta näkyy, Dan ”takinen väkivalta” Koivulaakso kuuluu ns. Varisverkostoon, joka on suomalainen vastine saksalaiselle väkivaltaiselle antifasistiselle liikkeelle.

Ehdotan vasemmistoliiton julistamista organisoiduksi rikollisjärjestöksi.

Vasemmistoliitto tunnustaa väriä

Vasemmistoliitto on viimein siirtynyt tunnustamaan väriä. Aiemmin asiaa on peitelty ja pelkästään flirttailtu väkivallan kanssa. Esimerkkinä flirttailusta mainittakoon Vasemmistoliiton Dan Koivulaakson vuodetut sähköpostit, jossa hän suunniteli ”taktista väkivaltaa” vastustajiaan vastaan. Vuosi oli tuolloin 2008.

Nyt Helsingin Vasemmistonuoret ovat tulleet esille. He järjestävät yhteisen marssin vastustajakseen katsomiaan vastaan sekä A-ryhmän, että väkivaltaisen Varisverkoston kanssa. Varisverkosto on suomalainen versio saksalaisesta Antifaschistische Aktion ryhmästä.

Liberalismiwiki kuvaa Varisverkoston Suomen väkivaltaisten ”antifasistien” keskeiseksi järjestöksi. Minulla on henkilökohtaista kokemusta vuoden takaa tästä järjestöstä, kun heidän maiharinsa kolahtivat kallooni. Sama ryhmä on riehunut myös Turussa, Helsingissä ja ainakin Jyväskylässä. Helsingissä mm minun pahoinpidellystä tuomittu henkilö pääsi poliisin pidätettäväksi riehuttuaan eduskuntatalon edessä.

Varisverkosto harrastaa myös systemaattista katuväkivaltaa seuraamalla toisia järjestöjä ja hyökkäämällä näiden kimpuun. He nimittävät väkivaltaansa itsepuolustukseksi, kuten minun pahoinpidellystä tuomittu henkilö vain väitti harjoittaneensa itsepuolustusta potkaisemalla minua kolme kertaa maiharilla, kun makasin maassa.

Nyt Helsingin Vasemmistonuoret ovat järjestämässä Varisverkoston kanssa omien väitteidensä mukaisesti rauhanomaista marssia. Viime itsenäisyyspäivänä tämä vastamarssi oli niin rauhallinen, että yli 130 otettiin kiinni ja poliisi joutui käyttämään projektiiliasetta, joka osui väitteiden mukaan yhtä silmään.

Ottaen huomioon 2008 tapahtuneen taktisen väkivallan suunnittelun sekä vuosikaudet jatkuneet vasemmistolaisen väkivallan kaduilla ja tapahtumissa, olisiko aika julistaa Vasemmistoliitto järjestäytyneeksi rikollisorganisaatioksi?