Kohti tuhoa

… menemme hiljalleen. Otetaan tähän väliin Iltasanomien talousuutinen. Maksupohja katoaa, menot kasvavat ja kuinka toimii äänestäjä? Mielipuolisesti on oikea vastaus.

Vaaleissa yleensä ottaen ääniä saavat ehdokkaat ja puolueet, jotka lupaavat kaikkea kaikille. Puolueet ovat huolissaan milloin mistäkin ja populistisesti vedättävät äänestäjiä nenästä.

Toinen vaihtoehto on pelottavampi, ettei puolueissa tiedetä mistään mitään.

Tässä asioita, joista ollaan yleisesti ottaen huolissaan:

  • köyhät,
  • eläkeläiset,
  • tulonsiirrot,
  • palvelut,
  • turvapaikanhakijat.

Nämä kaikki maksavat rahaa. Listasin turvapaikanhakijat, koska vaikka he ovat melko pieni menoerä vielä, heistä puhutaan paljon.

Samalla valitellaan seuraavista asioista:

  • verot,
  • veroluonteiset maksut,
  • palvelumaksut.

Nämä ovat niitä, joista valtiolle tuotetaan tuloja. Mielenkiintoinen yhtälö onkin, kun puolue, ehdokas tai äänestäjä on huolissaan sekä palvelujen riittävyydestä ja laadusta, että myös palvelumaksuista.

Mutta näillä huolenaiheilla ei ole ennen pitkää mitään merkitystä. Jos ja kun Iltasanomien juttu pitää paikkaansa, maksajapohja katoaa orgaanisesti. On lähes yhtä tyhjän kanssa puljata menojen ja tulojen kanssa, kun maksajia ei enää löydy.

Asia oli nähtävissä jo ainakin 15 vuotta sitten, kun silmiini osui uutinen omaisuuden kertymisestä. Nuorten omaisuus oli laksevalla käyrällä, kun eläkeikää lähestyvien omaisuus oli nousevalla käyrällä. Nyt saamme lukea, että myös tuloissa mennään samaan suuntaan. Lisäksi kun muistetaan, että suurin äänestäjäikäluokka on tällä hetkellä eläkkeellä tai lähestyy eläkettä, tuho on väistämätön.

Ainahan toki voimme ottaa lisää lainaa.

Mainokset

Juukalaisen jurristin populismi

Olen tässä jokusen kuukauden kerryttänyt kirjoituksen aiheita ja ajattelin nyt alkaa laittamaan näitä ”paperille”. Ensiksi kuitenkin pyrähdän hetkeksi Juukassa. Tämä aihe tuli ihan hetken mielijohteesta esille, erään tuttavani kautta.

Alustus. Juukassa toimii eräs jurristi, joka mielellään kutsuu itseään lain tuntijaksi. En mainitse hänen nimeään, sillä hän on kova uhkailemaan lakitoimilla venyttäen lain tulkintoja milloin mihinkin suuntaan. Olisi mielenkiintoista joskus testata näitä hänen tulkintojaan, mutta ei juuri tällä hetkellä.

Lisäksi hänen fanipiirillään on tapana solvata ihmisiä ja uhkailla heidän henkään ja terveyttään.

Tämä kirjoitus lähtee siitä, että jurristilla on tapana heittää jotain populistista juttua työttömistä, kuinka porvarihallitus heitä sortaa jne., kaiken hänen harhaisen natsimetsästyksensä joukkoon. Tuttavani kysyi, miksen minäkin kirjottaisi joskus jotain työttömistä.

No, ensinnäkin olen kirjoittanut jo monesti. Toiseksi en halua sortua halpahintaiseen populismiin, mutta menkööt tämän kerran.

Työttömyys. Siinä missä olisi äärimmäisen helppoa laittaa työttömyys kokoomuksen ja/tai keskustan harteille tällä hetkellä, ja saada paljon klikkauksia blogiin tällä keinoin, kerronkin mistä työttömyys tällä hetkellä on syntyisin. Asian voitte tarkistaa monilta taloustieteilijöiltä, mutta vasemmiston populistiseen tapaan jätän viittaukset pois.

Ensin on ymmärrettävä pari asiaa. Suomi on vientitalous. Meidän sisämarkkinat ovat liian pieniä pyörittämään mitään taloutta ja täydelliseen kommunismiin emme halua. Toisekseen ulkomarkkinoihin vaikuttaa valuutan arvo.

Suomessa on käytössä euroalueen yhteisvaluutta euro. Euron kurssi on kelluva, mutta pääasiassa siihen vaikuttaa kaksi tekijää. Velkaantuneet eteläisen Euroopan maat vaikuttavat siihen laskevasti, kun taas rikkaat maat kuten Saksa vaikuttaa siihen nostavasti. Rikkaiden maiden vaikutus on paljon suurempi, joten euro on tällä hetkellä hyvin yliarvostettu valuutta heikommin pärjääville maille. Varsinkin pienelle Suomelle euro on aivan liian kallis.

Koska Suomen valuutta ei jousta, joudutaan ongelmiin. Valuutan arvo ei devalvoidu. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotteemme ovat liian kalliita ulkomaille. Niitä saa halvemmalla muualta. Pystymme viemään vain korkean teknologian tuotteita, mutta talouden kannalta massatuotteet olisivat parempi vientikohde.

Koska valuutta ei jousta, joustoa voidaan hakea kahdesta muusta asiasta: palkoista ja työllisyydestä. Oikeastaan palkoista, palkan sivukuluista ja muista yrityksen kuluista, joita syntyy tuotteiden valmistuksessa. Tässä mentäisiin jo pitkälle verotuksenkin puolelle ja verojahan Suomessa ei lasketa, joten ei mennä sinne.

Palkoista voisimme joustaa. Tätä kutsutaan sisäiseksi devalvaatioksi. Samalla pitäisi kuitenkin joustaa myös sosiaaliturvassa, sillä mm. tuloveropotti alenisi välittömästi ja ALV-potti välillisesti. Rahat yksinkertaisesti loppuisivat. Sisäinen devalvaatio ei olekaan onnistunut koskaan missään, paitsi Saksassa, joka toteutti sen turkkilaisen halpatyövoiman ja muiden euromaiden kustannuksella 2000-luvun alussa.

Koska valuutta ei jousta, palkat eivät jousta, sitten joustaa työttömyys. Vienti ei vedä, jolloin ei tarvita tuotantoakaan, eikä tarvita työntekijöitä. Populistisen yksinkertaistettuna.

Johtopäätös. Kirjoituksen aihe ei ollut työttömyys per se, vaan juukalaisen jurristin populistiset kirjoitukset. Juukalainen jurristi ei kirjoita näistä ongelmista. Juukalainen jurristi kirjoittaa populistista p*skaa. Juukalainen jurristi ei kannata euroalueesta irtaantumista, joten hänen kirjoituksensa ovat puhdasta populismia.

Ja miksikä minä en kirjoita asiasta tämän enempää? No siksi, että euroalueesta irtaantuminen on asia, josta Suomessa ei edes keskustella. Olisi kallisarvoisen ajan ja sähkön tuhlaamista hukata tähän sontaan enää riviäkään.

Vastuulliset mediat pakittelevat

Viikkojen ajan ”vastuullinen media” – tai miksikä niitä nyt kutsuukaan -, on levittänyt ”varmaa tietoa” siitä, että Yhdysvaltain presidentillä Trumpilla on läheisiä suhteita Venäjään. Tässä muutamia:

Huomatkaa, että laitoin MSNBC:n kahdesti.

Wikileaks on julkistanut CIA:lta vuotaneita tietoja. 8761 dokumenttia on vuotanut julki, kertoo ZeroHedge.

Wikileaksin mukaan CIA:lla on mahdollisuus salakuunnella puhelimia, tietokoneita ja jopa Samsungin televisioita.

WikiLeaks said that ‘Year Zero’ revealed details of the CIA’s “global covert hacking program,” including “weaponized exploits” used against company products including “Apple’s iPhone, Google’s Android and Microsoft’s Windows and even Samsung TVs, which are turned into covert microphones.”

Mutta mikä pahinta, ja mitä vastuullinen suomalainen media tuskin uutisoi, on, että CIA:lla on mahdollisuus lavastaa yhteyksiä eri tahojen välille.

”With UMBRAGE and related projects the CIA cannot only increase its total number of attack types but also misdirect attribution by leaving behind the ”fingerprints” of the groups that the attack techniques were stolen from. UMBRAGE components cover keyloggers, password collection, webcam capture, data destruction, persistence, privilege escalation, stealth, anti-virus (PSP) avoidance and survey techniques.”

Samaan aikaan ZeroHedge uutisoi entisestä NSA:n työntekijästä, jonka mukaan Trumpia salakuunnelttiin koko hänen kampanjansa ajan.

”I think the president is absolutely right. His phone calls, everything he did electronically, was being monitored,” Bill Binney, a 36-year veteran of the National Security Agency who resigned in protest from the organization in 2001, told Fox Business on Monday.

Palataan vastuulliseen mediaan ja erityisesti MSNBC:en. Muistakaa, että linkkasin kaksi MSNBC:n uutista koskien presidentti Trumpia ja Venäjää. Tässä videossa MSNBC:n toimittaja pakittelee ja väittää, ettei yksikään media ole tehnyt yhteyksiä Trumpin ja Venäjän kesken.

Tilanne on kutkuttavan jännittävä. Uutisoiko suomalainen vastuullinen media näistä asioista ja erityisesti uutisoiko kokonaisuudessaan. Vastuullisella medialla on ollut tapana jättää oleellisia tietoja pois. Iltasanomat uutisoi asiasta osittain.

ZeroHedgen mukaan CIA:n tietoturvahyökkäyksiin käytettävät tiedot ja sovellukset ovat myös vuotaneet laitoksen ulkopuolelle.

Newobserver.

Pariisi: Turisteja varoitettu pysymään kaukana, kun ei-valkoiset mellakoivat

Korean (varmaankin etelä) lähetystä on antanut virallisen varoituksen kansalaisilleen pysyä poissa St. Denisin lähiöstä sen jälkeen, kun korealaisten bussiin oli hyökätty. Korealaisia oli ryöstetty ja pahoinpidelty afrikkalaisten ja arabien toimesta. Viisi suurta Pariisin lähiötä on muuttunut ”no-go alueeksi” ei-valkoisten mellakoidessa Ranskassa.

Ranskalaisten poliisien kimppuun on käyty molotovin cocktailein ja pesäpallomailoin. Suuri määrä autoja on poltettu, joukossa vammaispalveluauto. Poliisi on joutunut käyttämään ampuma-aseita tilanteen rauhoittamiseksi.

Ranskalaisen BMTV-median toimittajan kimppuun on käyty, kuten myös RTL:n toimittajan. Toimittajien autot poltettiin.

Mellakoitsijat huutavat ”allahu akbar” riehuessaan.

Pariisin keskustassa poliisi on käyttänyt kyynelkaasua mellakoitsijoita vastaan, jotka sytyttelivät roska-astioita tuleen. Kun palokunta yritti sammuttaa tulipaloja, mellakoitsijat kävivät poliisin kimppuun ja ryöstivät kauppoja.

Varastetun omaisuuden käyttö sallittua

Kyllä, valtakunnansyyttäjäviraston 8.2.2017 antamalla päätöksellä varastetun omaisuuden käyttö on sallittua Suomessa. Asiasta ei seuraa rikosoikeudellista rangaistusta. Ei vaikka kyseessä on puolen tuhannen euron arvoinen puhelin.

Tapaukseni ei ole sentään huikea, kuin Espoossa tapahtunut 14-vuotiaan tytön raiskaus afgaanien toimesta. Tyttöä on tämän jälkeen ahdisteltu ja pahoinpidelty ilman Espoon poliisin puuttumista asiaan millään tavoin. Päinvastoin, Espoon poliisi yrittää estää muita puuttumasta asiaan ja yrittivät painostaa tytön vanhemmat jättämään rikosilmoituksen tekemättä.

Tapauksessani on kyse vain omaisuudestani. Jouduin pahoinpidellyksi 2.10.2015, jonka yhteydessä puhelimeni varastettiin. Tampereen poliisi sai kaksi henkilöä kiinni puhelimeni hallussapidosta. Henkilöt jäljitettiin puhelimen IMEI-koodin ja henkilöiden tekemien Prepaid-liittymien webbilatauksien perusteella. Poliisi kehotti nostamaan syytteen henkilöitä vastaan.

Tampereen kihlakunnansyyttäjä oli kuitenkin toista mieltä. Hän jätti syytteet nostamatta. Valitin syyttäjän toimista oikeuskanslerille, joka siirti valituksen valtakunnansyyttäjänvirastoon. VKSV antoi seuraavan päätöksen:

Rikoslain 32 luvun 1. §:n mukaan kätkemisrikokseen syyllistyminen edellyttää konkreettista ryhtymistä kysymyksessä olevaan anastettuun omaisuuteen.

Eikö puhelimen käyttö ja varsinkin siinä olevan liittymän lataaminen ole ryhtymistä anaistettuun omaisuuteen?

Lisäksi syyttäjän on pystyttävä osoittamaan esineen hankintatilanteesta sellainen selvityst, että rikoksen edellyttämä tekijän tahallisuus tai tuottamuksellisen kätkemisrikoksen edellyttämä syy epäillä omaisuuden rikollista alkuperää täyttyy.

Tulkinta kätkemisrikoksesta ei ollut tällainen viel vuonna 1998 lakitiedon tunnilla. Silloin ei edellytetty tietoisuutta rikollisesta alkuperästä. Tämä uusi tulkinta vapauttaa tästä lähtien kaikki varastetun omaisuuden käyttäjät syytteistä. Syyttäjällä ei ole mitään keinoa osoittaa, oliko tekijällä tieto omaisuuden rikollisesta alkuperästä.

Toisin sanoen voisin hakata anarkistin kadulla ja antaa hänen puhelimensa kaverilleni Pertille (keksitty nimi). Pertti voi huoletta käyttää puhelinta, kunhan minä tai Pertti ei kerrota syyttäjälle, että puhelin oli varastettu.

Onnittelen VKSV:tä tästä uudesta tulkinnasta!

Saatana mamut taas raiskaus tilaston kärjessä!

Saatana mamut taas raiskaus tilaston kärjessä! Joka helvetin apinanaama vittuun Suomesta ja rajat kiinni, koska koko lois sakki on raiskaajia tai lasten hyväksi käyttäjiä. Jos ei poliitikot saa aikaa mitään, niin sitten vaan saunan taakse ja ysimillistä buranaa naamaan !!11!11 Tää on saatana sotatila nyt. Kuka mukana?

Suvaitsevaiston uusi taktiikka

Suvaitsevaisto on varsin looginen ja strategiseen sodankäyntiin kykenevä kollektiivi. Heillä on lähes poikkeuksetta yhtenäinen hyökkäysstrategia, joka noudattelee vanhoja strategioita. Sitä, mistä strategiat tulevat, en tiedä. Joissain tapauksissa olen havainnut vaikutteiden tulevan Yhdysvalloista, mutta monesti takapiruna toimiva ideariihi on jäänyt hämärän peittoon.

Nationalismi ja isänmaallisuus strategiana vuonna 2017

Vuonna 2017 suvaitsevaisto teki kuitenkin radikaalin muutoksen. Ehkä muutos on Trumpin kirvoittama, siltä se ainakin näyttää. Vuonna 2017 suvaitsevaisto pitääkin nationalismia ja isänmaallisuutta hyvänä asiana!

Mutta ei toki siinä mielessä, minä normaali ihminen asiaa ajattelisi. Nationalismi on nimittäin käsite, joka tukee itsenäisten kansojen itsehallintoa ja tukeutuu valtiokäsitteeseen. Isänmaallisuus on hieman eri akselilla. Isänmaallisuudessa halutaan säilyttää oma valtio ja oman kansakunnan itsehallinto. Näin yksinkertaistettuna.

Suvaitsevaiston käsitemaailmassa asiat ovat suurinpiirtein näin, mutta siinä missä nationalismi tähtää jokaisen kansakunnan itsehallintoon, suvaitsevaiston nationalismissa yhden valtion sisällä on useita kansakuntia, joilla on yhteinen hallinto. Tämä ei sinällään ole uusi asia, sillä onhan Suomellakin Ahvenanmaansa. Suvaitsevaistolla kyse onkin määrästä ja kenties laadusta. Valtion ovet tulee olla auki, jotta valtioon voi virrata mahdollisimman paljon eri kansakuntien edustajia. Laadulla tarkoitan sitä, että suvaitsevaisto panostaa mieluummin tummaihoiseen kansaan, kuin valkoihoisiin länsimaalaisiin kristityihin.

Olen viikon aikana törmännyt tähän asiaan useaan kertaan eri alustoilla ja eri ihmisten kirjoituksissa. Molemmilla kerroilla pysähdyin miettimään, että jokin suvaitsevaiston teeseissä nyt mättää. Eilen sen ymmärsin ja tänään se vahvistui. Suvaitsevaisto on yhdistämässä nationalismin ja monikulttuurin käsitteitä; käsitteitä jotka melko pitkälle kumoavat toisensa.

Kaksi tapausta erityisesti jäi mieleen.

Ensimmäisessä tapauksessa isänmaallisuutena pidettiin sitä, että Suomessa olisi pitänyt avata ovet sepposen selälleen jo 80-luvulla, jotta maahan olisi virrannut mahdollisimman paljon eri kansakunnista tulevia ihmisiä. Meidän olisi pitänyt seurata Ruotsin esimerkkiä kohti monikulttuurin unelmaa.

Toinen tapaus koski Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia. Hänen kolmen (3) kuukauden aikalisänsä maahanmuutto- ja turvapaikanhakuasioissa on demoninen salajuoni, joka estää Yhdysvaltojen monikulttuuristumista entisestään ja näin ollen hajottaa koko valtion.

Älkää missään tapauksessa eksykä suvaitsevaiston valheisiin. Heidän keinonsa ovat pirulliset ja paikoin nerokkaatkin. Kuitenkin heidän valheensa paljastuvat aina sillä, että heillä monikulttuuri menee aina kaiken edelle.

Somen kolme sydäntä

Pohdiskelin päivällä James Clavellin kirjaa Shogun, samuraiajan japanialaisia, ihmisen kolmea sydäntä sekä somea, erityisesti facebookkia.

James Clavell kirjoitti Shogunissa samurailla olevan kolme sydäntä. Yksi koko maailmalle, yksi läheisille ja yksi itselleen. Tämä tarkoittaa sitä, että koko maailmalle puhutaan yhtä, läheisille toista ja tiettyjä asioita pidetään vain itsellä. Shogunia käytetään Japanissa historian tunneilla, joten Clavell lienee osunut oikeaan.

Nyt jos ajattelee, että tämä toinen sydän näytetään myös kavereille ja tuttaville, se tarkottaisi Shellin baarin kahvipöytäkeskusteluja. Facebookissa näistä asioista tulee kuitennkin julkisia tavalla tai toisella. Tällä tavoin face muuttaa kulttuuria.

Mutta tällä on toinenkin puoli. Se mikä ennen jäi baarin nurkkapöytään, laskeutuu nyt syyttäjäviraston pöydälle. Ihmiset ovat kummissaan miksi tällaisista puheista syytetään, joita sai ennen sanoa vapaasti. Siitä syystä, että enää ei ole ensimmäistä, toista ja kolmatta sydäntä, vaan pelkästään ensimmäinen ja kolmas. Syyttäjillä taas ei ole ensimmäistäkään.

Paluuta menneeseen ei ole, ennen kuin syyttäjävirasto on siivottu demlalaisista.

Ylpeä omasta rodustaan?

Sain tähän idean, kun luin tekstiä, jonka mukaan valkoinen ihminen on ainut, joka ei saisi olla ylpeä omasta rodustaan. Pohjois-Amerikassa on käsitteenä olla ylpeä musta, jos siis kuuluu mustaihoiseen afroamerikkalaiseen rotuun. Myös aasialaisten on sanottu olevan ylpeä rodustaan.

Tämä on minulle vähän outo aihe useammastakin syystä, mutta mainitaan pari syytä.

Ensimmäiseksi mainittakoon selvä ristiriita asiassa. Suvaitsevaisten tiedostavien joukossa tiedetään, että rotuja ei ole olemassakaan, vaan olemme kaikki yhtä ihmisrotua. Kuinka silloin musta voi olla ylpeä rodustaan? Ei tietysti mitenkään, mutta tiedostavilla on hämmästyttävä kyky torjua kognitiivista dissonanssia mielessään.

Toisekseen koko käsite, olla ylpeä rodustaan, on kohtuullisen vieras minulle. Mitä väliä sillä on minkä väriseksi sitä on syntynyt. Eikö ratkaisevampaa ole se, mitä sillä syntymällään on saanut aikaiseksi.

Ja tähän aikaan saamiseen perustuukin se, ettei valkoinen ihminen saisi olla ylpeä rodustaan. Valkoinen ihminen on saanut aikaiseksi paljon pahaa, se myönnettäköön. Valkoinen ihminen on mm. harjoittanut orjakauppaa siirtomaa-aikoina, joukkotuhonnalla tuhonnut toisia valkoisia, hyökännyt intiaanien asuinmaille ja tiedä mitä kaikkea esim. konkistadorit saivat aikaiseksi Amerikoissa.

Tunnetuin ja yleisesti käytetyin esimerkki valkoisen ihmisen pahuudesta on Adolf Hitler ja hänen Natsi-Saksansa. Hitler valloitti sodalla useita Euroopan maita ja osallistui toisten valkoisten joukkotuhontaan. Tänä päivänö jokaista, joka ilmaisee ylpeyttä valkoista kohtaan, sanotaankin natsiksi.

Joka on erittäin hämmentävää tässä diskurssissa. Ylpeys rotua kohtaan vs Hitler, joka tuhosi lähinnä oman rotunsa edustajia. En ole muuten mikään antropologi tms. joten en tiedä 100% varmaksi, onko juutalaiset samaa rotua, kuin saksalaiset. Mutt ei Hitler mitään mustien joukkotuhontaa silti harjoittanut.

Lisäksi on erittäin hämmentävää, että miksi juuri Hitler. Hän on pikkutekijä, mitä tulee massamurhaajiin. Hänen itäinen naapurinsa Neuvostoliitto osallistui paljon suurempiin joukkotuhontoihin, mutta ei kukaan käytä Stalinia esimerkkinä valkoisen ihmisen pahuudesta.

Aasialaiset saavat myöskin olla ylpeitä omasta rodustaan. Tämä nyt kn vähän siinä ja siinä, sillä valkoinen, tiedostava feministijoukko vihaa naispuoleisia thaimaalaisia. Pääasiassa aasialaiset ovat kuitenkin hyväksyttyjä.

Joka myöskin on erittäin hämmentävää, kun ottaa huomioon, että maailman suurin massamurhaaja on kommunistisen kiinan puheenjohtaja Mao Zedong. Hän on tapettujen ihmisten määrissä aivan omalla luvullaan. Silti kukaan ei käytä Mao Zedongia esimerkkinä aasialaisen ihmisen pahuudesta.

Saddam Husseiniakin pidetään yleisesti hirmuhallitsijana. Kukaan ei kuitekaan sano Saddamin olevan esimerkki aasialaisten, arabien tai muslimien pahuudesta.

Mutta entä mustien joukossa. Ensimmäisenä tulee mieleen sotilasdiktaattori Idi Amin, joka hallitsi Ugandaa ja tapatti 10000 – 500000 ihmistä. Onko Idi Amin esimerkki mustan ihmisen pahuudesta? Ei tietenkään.

Muita pienempiä esimerkkejä löytyy vaikka kuinka esimerkiksi vasemmiston suosima ikoni Che Guevara, jonka elämä koostui sotimisesta ja poliittisten vastustajien kiduttamisesta sekä surmaamisesta. Näitä ei kuitenkaan käytetä Hitlerin tyyppisenä esimerkkinä oman viiteryhmänsä pahuudesta. Vain Hitler ja valkoinen ihminen voivat olla kollektiivisen pahoja, eivätkä he näin ollen saa olla ylpeitä itsestään.